Дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционный адвокат в Краснодаре

Пока уголовное дело рассматривается судом первой инстанции у подсудимого, или его родственников бывают иллюзии, что все происходящее какая-то игра, ошибка. Вот сейчас произойдет чудо, появится волшебник, взмахнет палочкой, и все...
Подсудимому скажут что пошутили, и преподнесут извинительный тортик.

Мне звонят, и рассказывают: мы думали штраф будет, но появился конвой, и человека забрали под стражу в зале суда.

Если вы собираетесь написать апелляционную жалобу по уголовному делу на приговор суда первой инстанции, изучайте УПК РФ в актуальной редакции, хотя опыт участия в судебных разбирательствам вы там не получите. Либо внимательно читайте данную статью.
Это важная статья по подготовке апелляционной жалобы!

Сначала у осужденного и его родственников возникает шок, потом извечный вопрос: что делать?
Ответ прост:
- Родственникам носить передачи осужденному и ездить на свидания.
- Осужденному решать: подавать, или не подавать апелляционную жалобу на приговор суда.

Если собираетесь подавать апелляцию, то примите во внимание следующее.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей статьи 389.2. УПК РФ.

То есть, если в ходе судебного заседания суда первой инстанции вами подавались какие-либо ходатайства, которые были отклонены судом, но по вашему мнению, имеют значение для объективного рассмотрения уголовного дела, то отказ в удовлетворении заявленных ходатайств также можно обжаловать.

Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, ч.1 ст. 389.4. УПК РФ. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, ч.11 ст. 108 УПК РФ

Вам необходимо определить цель подачи апелляционной жалобы:
- отмена приговора, или иного решения суда по уголовному делу, или
- изменение судебного решения, например снижение наказания.

В зависимости от выбранной цели меняется стратегия подготовки и написания жалобы.

Разберем подготовку апелляционной жалобы направленной на отмену приговора суда по уголовному делу. Разумеется, решать будет Суд, однако осужденному и его защитникам необходимо представить доводы, обоснования и доказательства, которые могут быть основаниями для отмены приговора суда.

1. Осужденному или его защитнику необходимо своевременно написать и сдать апелляционную жалобу, заявить в тексте жалобы необходимые ходатайства.

2. Далее у меня будет время спокойно проанализировать представленные Вами материалы дела, обдумать все, и подготовить дополнительную апелляционную жалобу.
3. Затем нужно подготовиться к участию в самом судебном заседании.
4. Подготовить осужденного к участию в работе судебного заседания апелляционной инстанции.
5. Отрепетировать работу защиты в судебном заседании. Два, три, десять раз проработать различные варианты развития событий.

Для того, чтобы подготовить обоснованную апелляционную жалобу или дополнительную апелляционную жалобу по уголовному делу нужны:
- Приговор, или иное решение суда которое надо обжаловать.
- Протокол судебного заседания.
- Замечания на протокол судебного заседания, конечно, если подавались.
- Перечень ходатайств, которые сдавались через канцелярию суда, разумеется если таковые были.
Возможно, дополнительно потребуются некоторые материалы дела. После прочтения и анализа протокола судебного заседания будет понятно.

Одного приговора суда недостаточно для подготовки апелляции.
Я не берусь за подготовку апелляционной жалобы, если присылают или приносят только приговор суда.

В процессе обдумывания жалобы нужно найти все версии и доводы защиты, которые отражены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, либо были изложены в тексте ходатайств поданных через канцелярию суда первой инстанции. Далее нужно определить: Суд исследовал каждый довод защиты? Суд может не принять во внимание или оценить критично довод защиты, однако исследовать каждый заявленный защитой довод и обосновать его принятие или отклонение должен.
Полагаю, что не исследование Судом первой инстанции всех доводов защиты является нарушением права на защиту, влекущей отмену приговора суда, если в дальнейшем происходит обжалование по этим основаниям.

Например было заявлено 20 ходатайств, а рассмотрено только 10, то полагаю, это также безусловное нарушение права на защиту. Суд может не удовлетворить ходатайство, может отклонить заявленное ходатайство, это безусловное право Суда. Но если заявлялось 20, то и рассмотрено должно быть 20 ходатайств.
Обязанность доказать, что подсудимый заявлял именно 20 ходатайств лежит на стороне защиты.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются (статья 389.15 УПК РФ):
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (статья 389.16. УПК РФ)

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (статья 389.17. УПК РФ)

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.

Позицию осужденного, и все изложенное в апелляционной жалобе или в дополнительной апелляционной жалобе нужно обосновывать и доказывать.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (часть 4 статьи 389.8. УПК РФ).

Что означает возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы, с условием того, что поступить жалоба в суд апелляционной инстанции должна не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Далее, несколько выводов следующих из текстов соответствующих статей УПК РФ. Для обоснования выводов я цитирую некоторые статьи УПК РФ - Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.

Часть 1.1. статьи 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Полагаю, что ч. 1.1 ст.389.6 УПК РФ означает допустимость изложения в тексте апелляционной жалобы соответствующих ходатайств о:
- об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и
- вызове в суд свидетелей, экспертов и других лиц, например специалистов, с целью исследования доказательств.

Разумеется ходатайство должно быть обоснованным, как впрочем и все остальные ходатайства. Возможно, излагать новую точку зрения на имеющееся доказательство, либо доказывать иной вывод, чем был сделан ранее.

Во всяком случае, если вы подадите соответствующее ходатайство, то самое плохое вам откажут в его удовлетворении, что в свою очередь можно обжаловать в следующую инстанцию суда. Если не подадите ходатайство, то весь срок наказания отбываемый в местах лишения свободы, возможно будете жалеть о том, что не подали.

Часть 6.1 статьи 389.13 УПК РФ. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Часть 3 статья 389.6. УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Часть 5 статьи 389.12 УПК РФ. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Часть 4 статьи 389.13 УПК РФ. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Часть 5 статьи 389.13 УПК РФ. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Соответственно, можно в суд апелляционной инстанции подать ходатайство о вызове свидетелей для допроса в судебном заседании. Необходимо обосновать это ходатайство, как впрочем и все остальные ходатайства.

Часть 6 статьи 389.13 УПК РФ. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Часть 6.1 статьи 389.13 УПК РФ. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Часть 7 статьи 389.13 УПК РФ. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Соответственно вам нужно предварительно определиться: вы согласны, или не согласны, не проверять в суде апелляционной инстанции доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.
Если есть обоснованные доводы по проверке доказательств, то вероятно имеет смысл подать предварительно ходатайство об исследовании в суде апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Часть 9 статьи 389.13 УПК РФ. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Если у вас есть обоснованные ходатайства направленные на отмену приговора — заявите их в судебном заседаний!

Обдумываете подачу дополнительной апелляционной жалобы по уголовному делу
Телефон/WhatsApp
8-918-452-5999.
Звоните, поговорим об этом.
Новый, свежий взгляд и дополнения опытного адвоката со стороны, всегда будут полезны!

Часть 1 статьи 389.19 УПК РФ При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Соответственно, можно подать ходатайство о проверке уголовного дела в полном объеме, если удовлетворение ходатайства будет на пользу осужденному.

Статья 389.20 УПК РФ. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Осужденному, прежде чем решить подавать или не подавать апелляционную жалобу нужно подумать:
- Подача апелляционной жалобы осужденным может привести к ответной подаче апелляционного представления прокурором, рассматривая которое суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного.
- Не подача своевременно апелляционной жалобы, не гарантирует не подачу апелляционного представление прокурором или жалобы потерпевшим, частным обвинителем, но может привести к пропуску срока подачи апелляции осужденным — 10 суток.

Обдумываете подачу дополнительной апелляционной жалобы по уголовному делу
Телефон/WhatsApp
8-918-452-5999.
Звоните, поговорим об этом.
Новый, свежий взгляд и дополнения опытного адвоката со стороны, всегда будут полезны!

Это важно, прочитайте:
Особенности защиты: На стадии предварительного следствия, В суде.
прочитать.

Виды юридической помощи по уголовному делу:
Консультация, разовая или постоянная; Защита по уголовному делу; Подготовка жалоб.
прочитать.